近日，字節(jié)跳動公司針對一起涉及內(nèi)部模型訓(xùn)練的安全事件，正式向法院提起訴訟。據(jù)報道，這起事件的當(dāng)事人是字節(jié)跳動的前實習(xí)生田某某，他被指控在公司實習(xí)期間篡改代碼，對公司內(nèi)部的模型訓(xùn)練造成了影響。北京市海淀區(qū)人民法院已受理此案。

據(jù)了解，田某某本科畢業(yè)于北京航空航天大學(xué)軟件學(xué)院，并在北京大學(xué)攻讀研究生學(xué)位，研究方向聚焦于深度學(xué)習(xí)的優(yōu)化與算法。然而，字節(jié)跳動內(nèi)部人士透露，田某某在實習(xí)期間因違反公司規(guī)定，被公司辭退。此后，公司原本希望通過校方處理此事，但在處理過程中，田某某多次對外否認(rèn)自己的不當(dāng)行為，聲稱是其他實習(xí)生所為。鑒于田某某未能認(rèn)識到錯誤，且其行為已嚴(yán)重觸犯公司安全底線，字節(jié)跳動最終決定通過法律途徑維護自身權(quán)益。

此前，業(yè)界曾傳出消息，稱某頭部大廠的大模型訓(xùn)練被實習(xí)生注入破壞代碼，導(dǎo)致訓(xùn)練成果不可靠，可能需要重新訓(xùn)練。據(jù)稱，這次事件涉及的代碼注入影響了8000多張卡，帶來的損失可能超過千萬美元。而據(jù)知情人士透露，這家公司正是字節(jié)跳動。傳聞中，一名高校博士在字節(jié)跳動商業(yè)化技術(shù)團隊實習(xí)期間，因?qū)Y源分配不滿，利用HF（huggingface）的漏洞，在公司的共享模型里寫入破壞代碼，導(dǎo)致模型訓(xùn)練效果不穩(wěn)定。

然而，字節(jié)跳動在隨后的聲明中澄清，確有商業(yè)化技術(shù)團隊實習(xí)生發(fā)生嚴(yán)重違紀(jì)行為，并被公司辭退。但該公司強調(diào)，涉事實習(xí)生的行為并未影響商業(yè)化的正式項目及線上業(yè)務(wù)，也不涉及字節(jié)跳動大模型等其他業(yè)務(wù)。同時，網(wǎng)傳的“涉及8000多卡、損失上千萬美元”的說法被證實為嚴(yán)重夸大。涉事人一直在商業(yè)化技術(shù)團隊實習(xí)，并未在AI Lab實習(xí)，其社交媒體個人簡介及部分媒體報道中的信息存在誤導(dǎo)。

字節(jié)跳動在聲明中進一步表示，公司始終致力于維護內(nèi)部安全環(huán)境，對于任何違反公司規(guī)定的行為，都將采取嚴(yán)厲措施。此次起訴田某某，旨在表明公司對安全問題的嚴(yán)肅態(tài)度，并希望通過法律手段，杜絕類似事件的再次發(fā)生。

目前，該案正在進一步審理中。字節(jié)跳動方面表示，將積極配合法院的調(diào)查，并期待得到一個公正的判決。