近期，一名圖書作者向科技巨頭meta提起了法律訴訟，指控該公司未經授權，擅自下載大量盜版電子書，用于其人工智能（AI）模型的訓練。

據泄露的內部郵件顯示，meta確實下載了一個名為LibGen的大型爭議數據集，該數據集中包含了數千萬本盜版書籍。這一行為無疑引發了廣泛的關注和爭議。

法庭文件進一步揭示了meta的盜版行為細節。據悉，meta通過一個名為“安娜的檔案”的渠道，下載了至少81.7TB的數據，其中來自知名盜版網站Z-Library和LibGen的內容就占據了35.7TB。更令人震驚的是，meta還被指控從LibGen下載了額外的80.6TB數據。

這位圖書作者強調，meta的這一行為已經構成了非法的電子書庫種子下載，且目前揭露的數字可能只是其盜版行為的冰山一角。他估計，這些盜版電子書庫可能僅占meta盜版版權作品總量的0.008%，這意味著meta的盜版規模可能遠超人們的想象。

值得注意的是，meta公司內部員工也曾對這一行為的法律風險表示擔憂。2023年4月，meta的研究工程師尼古拉·巴什利科夫在郵件中直言：“用公司的筆記本電腦下BT感覺不妥。”然而，盡管有這樣的擔憂，meta似乎并未停止其盜版行為。

到了2023年9月，巴什科夫的抗議力度加大，他咨詢了法律團隊并指出，使用Torrents意味著對文件進行“播種”，即對外共享內容，這在法律上是不允許的。然而，meta仍決定繼續其盜版行為，并試圖通過將數據集下載到非meta服務器上來規避法律風險。

這一事件引發了業界和公眾的廣泛關注。許多人認為，meta作為科技行業的領軍企業，應該尊重知識產權，而不是利用自己的技術優勢進行盜版行為。此次訴訟不僅是對meta的一次嚴重警告，也是對整個科技行業的一次提醒。

目前，該案件正在審理中，我們期待法律能夠給出一個公正的裁決，以維護知識產權的尊嚴和法律的權威。

同時，我們也希望meta能夠深刻反思自己的行為，加強內部管理，確保未來不再發生類似事件。只有這樣，才能真正贏得公眾的信任和尊重。

該事件也再次凸顯了加強知識產權保護的重要性。只有建立健全的知識產權保護制度，才能有效遏制盜版行為，促進科技創新和產業發展。