近日，聯(lián)想集團(tuán)與微博知名博主“萬能的大熊”之間的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案，終于迎來了北京市第四中級人民法院的終審判決。法院維持了一審原判，認(rèn)定被告宗某（即“萬能的大熊”）侵犯了聯(lián)想集團(tuán)的名譽(yù)權(quán)。

回顧整個事件，起源于2023年11月2日，“萬能的大熊”在其微博賬號上發(fā)布了一條原創(chuàng)文字微博，聲稱聯(lián)想集團(tuán)總裁楊元慶在某次活動中強(qiáng)調(diào)，聯(lián)想從未考慮過與華為合作。此微博迅速引發(fā)了廣泛關(guān)注和討論，截至次日晚，已獲得了上千次點(diǎn)贊、評論和轉(zhuǎn)發(fā)。

然而，聯(lián)想集團(tuán)對此迅速作出回應(yīng)，表示在2023年10月24日舉辦的第九屆聯(lián)想創(chuàng)新科技大會上，并未有楊元慶發(fā)表過此類言論。聯(lián)想集團(tuán)認(rèn)為，這條微博嚴(yán)重?fù)p害了公司的社會聲譽(yù)，構(gòu)成了對名譽(yù)權(quán)的侵害，因此向法院提起了訴訟。

在一審中，聯(lián)想集團(tuán)請求法院判令被告在其新浪微博賬號首頁置頂位置發(fā)布致歉聲明，并連續(xù)保留三十日，以消除影響，同時要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計100多萬元。而被告“萬能的大熊”則辯稱，該微博內(nèi)容并非原創(chuàng)首發(fā)，而是引用廣泛在互聯(lián)網(wǎng)上傳播的新聞報道，且并未加個人觀點(diǎn)，不具備主觀惡意。

但法院在審理過程中認(rèn)為，被告宗某在沒有事實(shí)根據(jù)的情況下發(fā)布了這條微博，并引發(fā)了大量關(guān)于聯(lián)想集團(tuán)的負(fù)面評價。作為具有一定影響力的科技微博大V，宗某應(yīng)對所發(fā)布內(nèi)容負(fù)有較高的審查義務(wù)。然而，他明知該言論較為敏感、易引發(fā)輿情，卻仍在沒有事實(shí)根據(jù)的情況下發(fā)布了涉案微博，并在事后未予刪除，放任其傳播和輿論發(fā)酵。

法院進(jìn)一步指出，聯(lián)想集團(tuán)與華為公司都是我國科技領(lǐng)域的重要民營企業(yè)。宗某將兩者聯(lián)系在一起，編造雙方對立的事實(shí)，惡意制造矛盾，引發(fā)了網(wǎng)民對聯(lián)想集團(tuán)的厭惡和憎恨情緒，導(dǎo)致聯(lián)想集團(tuán)社會形象受損、社會信譽(yù)降低。因此，法院認(rèn)定涉案言論對聯(lián)想集團(tuán)的名譽(yù)權(quán)構(gòu)成了侵犯。

在終審判決中，法院維持了一審原判，要求被告宗某在其微博賬號首頁置頂位置發(fā)布致歉聲明，向原告聯(lián)想集團(tuán)支付經(jīng)濟(jì)損失10萬元，以及公證服務(wù)費(fèi)6240元和律師費(fèi)6萬元。

這一判決結(jié)果不僅為聯(lián)想集團(tuán)維護(hù)了自身權(quán)益，也再次提醒廣大網(wǎng)民在發(fā)布言論時應(yīng)保持理性、客觀，避免編造、傳播不實(shí)信息，以免觸犯法律。

同時，對于像“萬能的大熊”這樣的知名博主來說，更應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)的社會責(zé)任，對自己的言論負(fù)責(zé)，避免給社會帶來不良影響。

此次事件也引發(fā)了公眾對于企業(yè)名譽(yù)權(quán)保護(hù)的關(guān)注，期待未來能有更多有效的法律手段來維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益。