在近期關于meta的反壟斷案審理過程中，一場關于信息保密與庭審透明度的風波悄然掀起。蘋果、谷歌及Snap三大科技巨頭的法律顧問，對meta在庭審中展示的一系列幻燈片提出了嚴厲批評，指出這些文件在遮蓋處理上存在明顯瑕疵，部分敏感內(nèi)容極易被揭露。

具體而言，蘋果與Snap的法律團隊將這一問題視為“重大疏忽”，并警告稱，此類失誤或將嚴重損害他們對meta未來行動的信任基礎。蘋果方面更是直言不諱，表示若meta在內(nèi)部管理信息上如此草率，將難以贏得其長期信賴。谷歌的法律顧問同樣表達了擔憂，指出meta的這一疏忽可能會對其自身的數(shù)據(jù)安全構成潛在威脅。

現(xiàn)場記者報道指出，Snap的法律團隊尤為激憤，指責meta對其他涉案公司表現(xiàn)出“輕慢與無視”的態(tài)度。他們質疑，若涉及meta自身利益的信息，該公司是否會采取更為嚴密的遮蓋措施。對此，meta的法律顧問馬克·漢森提出了一項解決方案，即引入一個獨立于審判團隊的第三方機構，專門負責文件的遮蓋工作，以確保公正與透明。

事實上，Snap早前已對庭審中分享的所謂“保密信息”表達了不滿，但并未具體指明哪些信息屬于保密范疇。漢森則回應稱，他并未在庭審開場陳述中泄露任何保密信息。他解釋，未提前通知Snap的原因是Snap正與聯(lián)邦貿(mào)易委員會合作，且作為meta的主要競爭對手，其立場自然備受關注。

盡管被遮蓋的文件中確實包含了一些其他公司的內(nèi)部信息，但這些信息并未觸及高度敏感的領域。例如，其中一份文件提及iPhone用戶更傾向于使用蘋果自家的信息應用，而非meta或Snap的應用；另一份文件則顯示，包括meta和TikTok在內(nèi)的競爭對手在2020年均實現(xiàn)了快速發(fā)展。

然而，對于Snap等公司而言，信息的敏感性并非問題的關鍵所在。Snap的法律團隊嚴厲指責meta的首席律師在庭審中公開引用了原本應屬于Snap內(nèi)部隱私的競爭評估信息。爭議的焦點在于，這些涉及公司內(nèi)部競爭策略的敏感信息，是否應在公開庭審中被提及和討論。

還有多張幻燈片因遮蓋不當而引發(fā)了廣泛關注。其中一張揭示了蘋果應用生態(tài)內(nèi)的用戶偏好，另一張則對比了meta與其他競爭對手的市場表現(xiàn)。這些信息雖不至于極度機密，但對于涉事公司而言，無疑是不希望被外界輕易獲知的內(nèi)部數(shù)據(jù)。

隨著庭審的深入，這場關于信息保密與庭審透明度的爭議也在持續(xù)發(fā)酵。各方都在努力維護自身的利益與聲譽，而這場風波的最終走向，無疑將對反壟斷案的審理產(chǎn)生深遠影響。

值得注意的是，盡管被遮蓋的文件并未涉及高度敏感的內(nèi)容，但這一事件仍然引發(fā)了業(yè)界對于庭審信息保密機制的廣泛討論。如何平衡庭審透明度與信息安全，成為了亟待解決的問題。